米妮Minnie_OKX

Mọi nội dung chất lượng nên được xem 👀 trong phần bình luận hoặcAitMe Các tương tác phổ biến/hoạt động tham gia/nội dung 👏 chất lượng cao được hoan nghênh làm phiền

16Đang theo dõi

1,6 Nngười theo dõi

Hoạt động

#IBIT期权历史性超越Deribit Các tổ chức đã lấy đi quyền định giá BTC: Nhà đầu tư nhỏ nên vui hay lo lắng❓ Khối lượng hợp đồng mở của tùy chọn IBIT của BlackRock đã đạt $276 tỷ, vượt qua lịch sử $269 tỷ của Deribit, chỉ trong chưa đầy hai năm đã theo kịp mười năm tích lũy của bên kia💰 Thị trường phái sinh $BTC chính thức chuyển từ ngoài khơi sang thị trường được quản lý tại Mỹ. Giá trị ròng của $ETH trong 8 ngày liên tiếp đã đạt $2.1 tỷ, tổng cộng là $58 tỷ, tổng AUM vượt $102 tỷ, chiếm 6.5% giá trị thị trường BTC. ➤ Có một bạn nhỏ hỏi, đối với chúng ta, nhà đầu tư nhỏ, thì là vui hay buồn nhỉ? 😃 Mặt tích cực⬇️ Tiền của các tổ chức vào thị trường chậm, ra cũng chậm, hỗ trợ đáy đang dày lên, xác suất thị trường bị đè bẹp cực đoan đang giảm. Đối với những người nắm giữ lâu dài, đây là một cấu trúc khỏe mạnh hơn. 🧐 Mặt cảnh giác⬇️ ➊ Thông tin không đối xứng gia tăng. Các tổ chức có dữ liệu đầy đủ hơn và kênh thông tin chính sách sớm hơn, khoảng cách thông tin giữa nhà đầu tư nhỏ và tổ chức chỉ ngày càng lớn. ➋ Xu hướng BTC ngày càng đi theo vĩ mô, chứ không phải cơ bản trên chuỗi. ETF và tài chính truyền thống gắn bó sâu sắc, ảnh hưởng của chu kỳ giảm một nửa, độ hoạt động trên chuỗi và những logic gốc của tiền điện tử đang bị pha loãng. ➌ Lợi thế đi trước của nhà đầu tư nhỏ đang biến mất. Ở những nơi mà các tổ chức vắng mặt, nhà đầu tư nhỏ có thể phát hiện giá trị sớm hơn. Sau khi các tổ chức thâm nhập toàn diện, cửa sổ này đang đóng lại. ➤ IBIT vượt qua Deribit không chỉ đơn thuần là quy mô vốn, nó có nghĩa là nơi định giá BTC đã chuyển từ "quy tắc gốc của tiền điện tử" sang "quy tắc của Phố Wall". Điểm đến của con đường này là: Bitcoin ngày càng giống như một cổ phiếu, chứ không phải là một tài sản thay thế. Thực ra, Minnie muốn nói rằng, đây là sự tiến hóa hay biến chất, phụ thuộc vào lý do ban đầu bạn nắm giữ nó là gì. Vậy thì liệu có đáng không, có vẻ như vẫn chưa có câu trả lời thống nhất, nhưng quy tắc đã bắt đầu thay đổi, bất kể chúng ta có chấp nhận hay không nhé💓

#中东局势：霍尔木兹停摆，以黎停火延长 Hai vòng đặt mìn, số lượng tàu qua lại hàng ngày giảm từ hơn trăm xuống chỉ còn vài chiếc, Lầu Năm Góc cho biết việc dọn dẹp ít nhất sẽ mất sáu tháng. Eo biển Hormuz, nơi kiểm soát 20% lượng dầu vận chuyển toàn cầu, đang bị siết chặt 🤏 Các cuộc đàm phán hạt nhân đang bế tắc (phía Mỹ yêu cầu ngừng trong 20 năm, Iran trả giá 5 năm), lệnh ngừng bắn đang ở trạng thái "kéo dài mở" có thể đổ vỡ bất cứ lúc nào, bên phía Lebanon, Hezbollah vẫn đang vi phạm bắn rocket. Nhiều tuyến đường cùng lúc căng thẳng, không có dấu hiệu nào cho thấy có sự nới lỏng. Trong tình hình này, so với việc đoán định hướng đi địa chính trị, tôi quan tâm hơn đến việc: nó thực sự ảnh hưởng đến tiền bạc và cuộc sống hàng ngày của mỗi người chúng ta như thế nào? 🧐 Nói về ba điều gần gũi nhất với chúng ta: 👉 Dầu thô - có thể là điều bạn cảm nhận đầu tiên. Giá Brent đã tăng từ $70 trước xung đột lên khoảng $100 hiện tại, tăng hơn 40%. Con số này nhìn có vẻ trừu tượng, nhưng nó truyền đến cuộc sống hàng ngày nhanh hơn bạn nghĩ. Hai ngày trước, tôi đã trải qua việc hủy chuyến bay, nghi ngờ hợp lý rằng điều này không thể tách rời khỏi giá dầu, chi phí nhiên liệu hàng không tăng vọt, các hãng hàng không cắt giảm các tuyến không có lãi là phản ứng trực tiếp nhất. Chi phí logistics, di chuyển, sản xuất... áp lực giá dầu đang truyền xuống từng lớp, cuối cùng đều rơi vào tay người tiêu dùng. Morgan Stanley có một nhận định mà tôi thấy khá chính xác: logic định giá thị trường đang chuyển từ "ai có thể sản xuất nhiều" sang "ai có thể vận chuyển an toàn". Ngay cả khi các cuộc đàm phán sau này có tiến triển, chi phí cấu trúc như phí bảo hiểm, chậm trễ vận chuyển đã được nhúng vào giá dầu, ngắn hạn không thể trở lại mức trước xung đột. 👉 Vàng - đắt đến mức khó mua. Nói thật, diễn biến giá vàng có chút bất ngờ. Trước chiến tranh, nó thực sự đã tăng vọt, nhưng trong toàn bộ chu kỳ xung đột Mỹ-Israel-Iran và phong tỏa Hormuz này, giá vàng không tiếp tục tăng mạnh, tất nhiên cũng không giảm nhiều, chỉ dao động trong khoảng $4770-$4800. Các ngân hàng trung ương trên thế giới vẫn đang mua vào, tín hiệu nhu cầu cấu trúc vẫn còn. Nhưng nói thật lòng, giá vàng quá cao. Là một người bình thường, ở mức giá này thật sự rất khó để có động lực mua vàng, mặc dù tôi cá nhân khá thích vàng như một phần của danh mục đầu tư. Nếu giá vàng có thể giảm thêm một chút, có thể sẽ kích thích được mong muốn mua của tôi 😂 Tôi đoán nhiều người cũng có tâm lý giống tôi, công nhận giá trị của nó, nhưng đang chờ một mức giá vào thoải mái hơn. 👉 $BTC - bề ngoài biến động lớn, nhưng thực chất rất ổn. Bitcoin từ khi vượt qua mức $10,000 vào tháng 10 năm ngoái đã điều chỉnh giá, nhưng nếu bạn nhìn dài hạn, thực sự nó đã ổn định trong khoảng 70-80,000 USD rất lâu rồi. Bây giờ tăng giảm 1000 USD đã được gọi là "biến động lớn", có thể là do giá cao, số lượng nắm giữ ít, mọi người nhạy cảm hơn với con số tuyệt đối. Nhưng có một thay đổi quan trọng hơn cả giá cả: hiện nay quyền định giá BTC ngày càng không nằm trong tay nhà đầu tư nhỏ lẻ. Tỷ lệ nắm giữ của các tổ chức đang tăng lên, quỹ ETF đang mua vào mỗi khi có cú sốc địa chính trị, tâm lý hoảng loạn của nhà đầu tư nhỏ lẻ thực sự không thể ảnh hưởng trực tiếp đến xu hướng giá. Điều này hoàn toàn khác so với hai ba năm trước. 💬 Các bạn có điều chỉnh vị thế của mình vì tình hình Trung Đông không? Có chọn cách phòng thủ quan sát, hay đã tăng cường vào một tài sản nào đó?

#Kalshi&Polymarket入场永续合约 Dự đoán thị trường bán hợp đồng vĩnh viễn, ranh giới giữa các lĩnh vực đang biến mất Kalshi (có giấy phép CFTC) thông báo ra mắt hợp đồng vĩnh viễn tiền điện tử. Polymarket (thị trường dự đoán lớn nhất Web3) ngay lập tức theo sau vào cùng ngày. Cả hai cùng thông báo "quyết định" này vào cùng một ngày, không phải là ngẫu nhiên, mà giống như một lựa chọn "bị ép" 😂 Q: Họ bị ai ép? A: Hyperliquid, hiện đang có khối lượng giao dịch $73.1 tỷ, vượt qua tổng khối lượng của tất cả các nền tảng khác. Nó bắt đầu xâm nhập vào thị trường dự đoán, sử dụng logic của sản phẩm phái sinh để dự đoán. Phản ứng của Kalshi và Polymarket là: sử dụng logic dự đoán để làm sản phẩm phái sinh. Cả hai bên đều vượt qua ranh giới, gặp nhau ở giữa, kịch bản không phải là tình yêu 💓 🧐 Thị trường dự đoán và hợp đồng vĩnh viễn, về bản chất có sự khác biệt lớn nào không? ➤ Hợp đồng vĩnh viễn: Tôi nghĩ $BTC sẽ tăng, tôi mở vị thế mua. ➤ Thị trường dự đoán: Tôi nghĩ $BTC sẽ tăng, tôi mua kết quả "tăng" này. Logic cơ bản hoàn toàn giống nhau, sử dụng vốn để thể hiện phán đoán về tương lai và kiếm lợi nhuận từ đó. Sự khác biệt chỉ nằm ở hình thức đóng gói và khung pháp lý. Ranh giới giữa hai lĩnh vực thực sự đã không còn tồn tại. Khía cạnh tuân thủ mới là biến số quan trọng nhất. Kalshi có giấy phép CFTC, hợp đồng vĩnh viễn mà họ ra mắt là sản phẩm hợp pháp trong khung pháp lý của Mỹ. ➤ Điều này có nghĩa là: Thị trường hợp đồng vĩnh viễn hợp pháp của Mỹ lần đầu tiên có sự cạnh tranh thực sự. Coinbase, Robinhood trước đây gần như không có đối thủ xứng tầm. Kalshi với giấy phép trực tiếp xông vào, không gian chênh lệch quy định bắt đầu thu hẹp lại. Hyperliquid đã chỉ ra một điều ➤ Khối lượng $73.1 tỷ cho chúng ta biết: Người dùng không quan tâm đến việc phi tập trung hay tập trung, họ quan tâm đến tính thanh khoản, trải nghiệm và độ sâu của sản phẩm. Logic phòng thủ của Kalshi và Polymarket rất đơn giản: Thay vì chờ Hyperliquid cướp đi người dùng thị trường dự đoán, tốt hơn là trước tiên kéo người dùng sản phẩm phái sinh vào, nói cho cùng đều là quyết định lớn để chiếm lĩnh thị trường (mánh khóe nhỏ) Khi công cụ đủ nhiều, tính thanh khoản đủ sâu, người dùng chỉ cần hỏi một điều: Nơi đây có thể biến phán đoán về tương lai thành tiền không? Nền tảng nào có thể trả lời câu hỏi này, mới có thể giữ chân người dùng. Hyperliquid đã bắt đầu trả lời câu hỏi này. Kalshi và Polymarket, vừa mới mở ra cuốn sách này 📖 Bạn nghĩ sự hòa nhập này cuối cùng sẽ sinh ra điều gì? 👇 Bạn có muốn sử dụng không?

#Kelp事件发酵：Aave遭挤兑$101亿流出 Cuộc khủng hoảng này bắt đầu từ một cây cầu chuỗi chéo, nhưng kết thúc lại là một cuộc khủng hoảng niềm tin trong toàn bộ hệ sinh thái DeFi. Dưới đây là những điểm chính mà bạn cần nắm rõ👇 📋 Bối cảnh sự kiện ➤ Ngày 18 tháng 4, cầu chuỗi chéo LayerZero của Kelp DAO đã bị tấn công, 116500 ETH bị đánh cắp, trị giá khoảng $2.92 triệu, trở thành sự kiện tấn công DeFi lớn nhất từ đầu năm 2026. ➤ Cuộc điều tra ban đầu của LayerZero cho thấy, kẻ tấn công rất có thể là tổ chức TraderTraitor thuộc nhóm Lazarus của Triều Tiên, thông qua việc kiểm soát danh sách nút xác thực DVN, đã giả mạo thông điệp chuỗi chéo để thực hiện cuộc tấn công. Sau Bybit, Drift, Lazarus lại một lần nữa thành công vào năm 2026. ⚡ Ba điểm chính ❶ Kẻ tấn công đã biến $2.92 triệu thành $1.96 triệu nợ xấu như thế nào Kẻ tấn công đã gửi rsETH bị đánh cắp vào Aave V3 làm tài sản thế chấp, sau đó vay một lượng lớn WETH rồi biến mất, để lại khoảng $1.96 triệu nợ xấu cho Aave. Hợp đồng của Aave không bị tấn công, nhưng đã trở thành chiến trường chính của cuộc khủng hoảng này. ❷ Sự rút tiền diễn ra như thế nào Sau khi kẻ tấn công vay WETH, những người gửi WETH vào Aave bắt đầu tranh nhau rút tiền — người chạy trước có thể thoát thân, người chạy sau phải gánh chịu tổn thất còn lại. Tỷ lệ sử dụng quỹ WETH nhanh chóng đạt 100%, những người gửi không thể rút tiền bình thường, chỉ có thể vay stablecoin để chuyển đổi thành tiền mặt, khủng hoảng thanh khoản càng trở nên tồi tệ hơn. Người đóng góp chính của Aave, Marc Zeller, đã kêu gọi trên chuỗi: Rút tiền ngay lập tức, chạy trước đã. ❸ Nỗi hoảng sợ lan rộng ra toàn bộ DeFi như thế nào Trong vòng 48 giờ, Aave đã rút ròng hơn $100 triệu, toàn bộ TVL của hệ sinh thái DeFi đã bốc hơi $132 triệu trong hai ngày. Các giao thức như Ethena, SparkLend, Fluid đồng loạt tạm dừng các chức năng liên quan, ngay cả những giao thức không bị ảnh hưởng cũng gặp phải tình trạng rút tiền ồ ạt. 🔴 Tình hình thiệt hại hiện tại TVL của Aave: $458 triệu → $357 triệu, giảm 31.7% TVL toàn bộ hệ sinh thái DeFi: bốc hơi $132 triệu trong 48 giờ Nợ xấu rsETH: $1.77 triệu–$1.96 triệu Giá trị AAVE: giảm tổng cộng 16% Lãi suất vay USDT hàng năm: tăng vọt lên 15% ➤ Tổng thiệt hại DeFi năm 2026: hơn $6 triệu, liên quan đến khoảng 45 giao thức 🔍 Cuộc khủng hoảng này đã phơi bày điều gì Nguyên nhân gốc rễ nằm ở kiến trúc "an toàn mô-đun" của LayerZero khi thiếu tiêu chuẩn an toàn tối thiểu, sự cố điểm đơn có thể gây ra rủi ro hệ thống, rsETH tồn tại trên hơn 20 chuỗi, bất kỳ vết nứt nào ở lớp cầu cũng sẽ đồng thời xuyên thủng tất cả các nút. Aave không bị hack, nhưng vì đã chấp nhận tài sản của một giao thức bị hack làm tài sản thế chấp, đã gánh chịu thiệt hại lớn nhất. Đây là rủi ro cốt lõi của khả năng kết hợp trong DeFi: mỗi giả định an toàn của từng khâu đều dựa trên giả định rằng các khâu khác không gặp vấn đề. Cầu chuỗi chéo vẫn là bề mặt tấn công nguy hiểm nhất của DeFi, cuộc khủng hoảng từ điểm đơn đã lan rộng ra toàn bộ hệ sinh thái nhanh hơn bất kỳ ai tưởng tượng. Sự kiện vẫn đang tiếp tục diễn ra, chúng tôi sẽ theo dõi những diễn biến mới nhất ngay lập tức 🔍$BTC $ETH Tài sản của bạn còn nằm trong giao thức chuỗi chéo không?👇

#华尔街第五巨头：嘉信将开放加密现货交易服务 Trong cùng một tháng, năm tổ chức hàng đầu trên Phố Wall lần lượt tham gia vào tài sản tiền điện tử, nhưng nếu so sánh kỹ lưỡng sẽ thấy: năm tổ chức đi theo những con đường hoàn toàn khác nhau. ▪️ Morgan Stanley ra mắt ETF giao ngay, phục vụ cho khách hàng có giá trị tài sản ròng cao; ▪️ Goldman Sachs và BlackRock xin cấp phép ETF sinh lời, mục tiêu là nhu cầu phân bổ của các tổ chức; ▪️ Citigroup tham gia với tư cách là tổ chức được ủy quyền, làm kênh thanh khoản cho các tổ chức. Điểm chung của bốn tổ chức này là sản phẩm phức tạp, ngưỡng tham gia cao, phục vụ cho các nhà đầu tư chuyên nghiệp. Người bình thường muốn tham gia? Hoặc là không mua được, hoặc là không hiểu. ▪️ Charles Schwab đã làm một điều hoàn toàn khác, quản lý hơn 10 nghìn tỷ đô la tài sản, số lượng khách hàng lên đến hàng chục triệu, bao phủ nhóm nhà đầu tư bán lẻ lớn nhất tại Mỹ. Nhưng lần này Charles Schwab không đẩy ETF, không làm kênh tổ chức, mà trực tiếp thêm một nút mua BTC vào tài khoản hiện có của khách hàng. Không cần mở tài khoản mới, không cần học ví, không cần hiểu các thao tác trên chuỗi. Đơn giản như việc mua cổ phiếu Apple. Bốn tổ chức trước đi theo lộ trình "tổ chức đi trước", trước tiên để vốn chuyên nghiệp vào thị trường, xây dựng cơ sở hạ tầng thị trường. Charles Schwab đánh dấu sự bắt đầu của giai đoạn thứ hai: phổ biến cho nhà đầu tư bán lẻ. Trong lịch sử, mỗi lần một loại tài sản trở thành chủ đạo, đều tuân theo quy luật tương tự: tổ chức trước xây dựng kênh, bán lẻ theo sau. ETF vàng là như vậy, quỹ chỉ số cổ phiếu cũng vậy, BTC có khả năng cũng sẽ như vậy. Tác động tiềm năng lớn đến mức nào❓ Charles Schwab có hàng chục triệu khách hàng bán lẻ, ngay cả khi chỉ 1% quyết định phân bổ BTC, trung bình 1000 đô la mỗi người, thì đó là 350 triệu đô la tiềm năng mua vào. Điều này mặc dù sẽ không xảy ra trong một ngày, nhưng sẽ tiếp tục được giải phóng trong 12-24 tháng tới. Quy mô tổng của ETF giao ngay $BTC đã vượt 96.5 tỷ đô la. Làn sóng tăng trưởng tiếp theo, không còn đến từ các tổ chức, mà đến từ tài khoản hưu trí của người dân Mỹ bình thường. 🎀 Tóm tắt của Minnie - thông tin cốt lõi chỉ có một câu: Phố Wall đã hoàn thành sự chuyển mình từ "chúng tôi nghiên cứu tiền điện tử" sang "chúng tôi giúp bạn mua tiền điện tử". Câu hỏi tiếp theo là, hàng chục triệu nhà đầu tư bán lẻ có thực sự nhấn nút đó không? 👇